ConsenSys-Entwickler: Wie kann das Baseline-Protokoll die Kontaktverfolgung verbessern?

Der führende ConsenSys-Entwickler, John Wolpert, diskutierte die potenziellen Sicherheitslücken mit dem Vorschlag von Apple und Google zur Ermittlung von Kontaktpersonen.

Entwickler, die zum Github of Baseline Protocol beitragen, einem Open-Source-Blockchain-Projekt, das von Microsoft, EY und ConsenSys ins Leben gerufen wurde, haben kürzlich Vorschläge für ein auf dem Baseline Protocol basierendes COVID-19-Kontaktverfolgungssystem vorgelegt.

Das Projekt zielt darauf ab, Sicherheitsmängel zu beheben, die in den bisher von Google und Apple gemachten Vorschlägen für ein System zur Ermittlung von Kontaktpersonen festgestellt wurden, einschließlich der Verfälschung von Aufzeichnungen und der Zentralisierung von Daten.

Cointelegraph sprach mit John Wolpert, dem Leiter der ConsenSys-Gruppe und selbsternannten „Sucher der Ungeheuerlichkeit“, um mehr über das Projekt Bitcoin Revolution zu erfahren.

Google Suchergebnisse für Bitcoin Revolution

Entwickler des Baseline-Protokolls schlagen System zur Ermittlung von Kontaktpersonen vor

Wolpert stellt fest, dass die Arbeit des Baseline-Protokolls für ein blockkettenbasiertes System zur Ermittlung von Kontaktpersonen „entstand, als ein leidenschaftliches Gemeindemitglied in Indien mit uns Kontakt aufnahm, um uns seine Gedanken zur Anwendung des Baseline-Konzepts zum Thema Epidemiologie mitzuteilen“.

„Kurz danach kamen die Nachrichten über die Ermittlung von Kontaktpersonen heraus, und Leute, die über die Arbeit Bescheid wussten, zeigten uns das in Erwägung gezogene Muster. Es machte Sinn, aber es war offensichtlich, wie wir die Einhaltung der Vorschriften in Gesellschaften, die sich der Befehlsgewalt widersetzen, erhöhen könnten, indem wir das Basisprotokoll so verwenden, dass die Notwendigkeit der Datenaggregation entfällt.

John stellt fest, dass nach dem, was bisher über das von Apple und Google vorgeschlagene Rückverfolgungsüberwachungssystem bekannt geworden ist, „Fragen bezüglich der Einfügung in Listen, der Unleugbarkeit und der Fälschung von Aufzeichnungen“ Dinge sein könnten, „auf die man achten sollte“.

Wolpert stellt jedoch klar, dass „man nur dann sagen kann, dass dies tatsächlich Probleme sind, wenn man die tatsächliche Technik sieht“.

Öffentliche Skepsis umgibt das Vorschlagswesen von Google/Apple

Wolpert betont die Skepsis der Öffentlichkeit gegenüber der angeblichen Anonymität des von Google und Apple vorgeschlagenen Systems zur Ermittlung von Kontaktpersonen:

„Die Leute sind versiert genug (oder paranoid genug), um der ‚Anonymität‘ skeptisch gegenüberzustehen, die einfach dadurch erreicht wird, dass man IDs hat, die ihre [persönlich identifizierenden Informationen] nicht enthalten. Geben Sie mir einen Haufen Datencluster von Leuten, die ihre anonymisierte Begegnungsliste hochladen, und etwas Zeit mit einem guten KI-Team, und wir werden alle möglichen ‚interessanten‘ Dinge über Leute entdecken.

In Bezug auf Github schlägt Wolpert ein System vor, bei dem „Bluetooth-Schlüssel und andere Attribute über Bluetooth mit Geräten in der Nähe gehandelt [werden], dann aber auf Basis einer Basislinie gehandelt werden, so dass wir den Beweis haben, dass alle Parteien tatsächlich bestätigt haben, dass sie sich in der Nähe jeder einzelnen befanden“, – wodurch das Risiko einer Zurückweisung eliminiert wird.

Um den Schutz der Privatsphäre der Nutzer zu gewährleisten, wird der Hash-Wert der Teilnehmer, die positiv auf COVID-19 getestet wurden, in „infektiös“ geändert und in das Hauptnetz des Baseline-Protokolls übernommen. Jeder, der mit dem Hash dieser Person in Verbindung gebracht wird, „lauscht“ darauf, dass der Hash auf dem Mainnet erscheint – dies löst automatisch Expositionswarnungen aus, die an alle Personen gesendet werden, die mit der infizierten Person in Kontakt gekommen sind.

CDC-Bericht mit einem Klick

Das System würde auch einen Ein-Klick-Knopf zur Verfügung stellen, um den Kontakt an die U.S. Centers for Disease Control and Prevention zu melden, und könnte zur Überprüfung der Testergebnisse verwendet werden.

„All dies zu tun, ohne die Informationen aller Beteiligten zusammenzufassen, wäre ein Sprung nach vorn“, erklärte Wolpert und fügte hinzu: „Aus meiner Sicht würde es dieses scheinbar unvermeidliche ’neue Normale‘ sicherlich weniger unheimlich machen.

Reddit fällt in der Rangliste unter den Vorwürfen, die Demokratie zu untergraben

Reddit wird vorgeworfen, während der Zensur Massenpanik ausgelöst zu haben, um potenzielle von der ausländischen Regierung angeführte Massenpropaganda zu ermöglichen, die möglicherweise in die Unternehmensmedien und schließlich in den absoluten Druck auf die Gewählten gelangt ist.

Zahlreiche U-Boote, die im Zuge der Pandemie gegründet wurden, nutzen Massenverbote zusätzlich zu mutmaßlichen Botfarmen, die Massenabstimmungen durchführen, um die Redefreiheit und den politischen Diskurs zu kontrollieren.

Methode der Zensur

Downvoted westliche Bürger auf reddit werden einer versteckten Methode der Zensur unterworfen, bei der Fristen für ihre Fähigkeit zur Online-Redefreiheit hier gelten, wobei höchstens alle zehn Minuten ein Kommentar zulässig ist.

Durch die Stillegung westlicher Bürger schuf die teilweise im Besitz von Tencent befindliche Plattform eine Echo-Kammer zur Gehirnwäsche, in der nur eine Erzählung dominierte, ohne dass die Informierten in der Lage waren, ihr beiläufig entgegenzuwirken.

Dieses einheitliche Erscheinungsbild der öffentlichen Meinung, wenn auch gefälscht, beeinflusste Journalisten mit Sicherheit aufgrund der Anwendung pawlowscher Methoden, die sich auf emotionale „Überzeugungsarbeit“ durch die Taktik konzentrierten, die Leser grundsätzlich zu erschrecken.

Von dort aus übernahmen die Unternehmensmedien die Arbeit auf äußerst effektive Weise, indem sie lebendige Bilder verwendeten, die das Gehirn unserer Bürger und der politischen Klasse so betäubten, dass sie wie verängstigte Welpen den Befehlen von Ferguson und Fauci folgten, die beide dies getan haben erklärte, sie seien in ständigem Kontakt mit ihren chinesischen „Kollegen“.

Diese modernste Waffe der weit verbreiteten Subversion wird durch die Komplizenschaft und sogar die Erleichterung durch Reddit und andere öffentliche Online-Plätze, die sich von jeglicher Verantwortung entbinden, indem sie behaupten, sie seien Privatpersonen und unterliegen daher nicht der Verfassung, umso heimtückischer .

Durch diese Täuschung haben sie das Kriegsrecht Mailands, die Quarantäne von Bundeskanzlerin Merkel, den vorübergehenden Abzug von Putins Schauplatz und die totale Unterwerfung von Macron, der seinem eigenen Volk sagt, dass sie eingesperrt werden müssen, zugelassen oder dazu beigetragen Wochen mehr trotz der klaren Beweise vor uns allen.

Mit dieser modernsten Waffe haben sie rotblütige Österreicher davon überzeugt, sich im entmenschlichsten Akt auf diesem römischen Kontinent seit der Vergewaltigung Moskaus durch die Mongolen chinesische Masken ins Gesicht zu setzen.

Das Prinzip des Privateigentums und das der Demokratie kollidieren heftig, da wir Zeuge der Unterwerfung des Westens durch die Kraft der Zensur sind, die unsere eigenen Bürger zum Privileg potenziell ausländischer staatlich geführter Bot-Armeen zum Schweigen bringt.

Es ist unbedingt erforderlich, dass unsere Gewählten dies als das ansehen, was es ist, eine versuchte Subversion der Demokratie und Unterwerfung des Westens, indem sie ihre eigenen Schwächen ausnutzen, indem sie die Lücke des Privateigentums und der öffentlichen Zensur ausnutzen.

Bitcoin

Reddit ist eine der Top 20 Websites mit Milliarden von Seitenaufrufen pro Monat

Es ist im Ranking gesunken, und von 18 auf 19 scheint es nicht viel zu sein, aber ein solcher Rückgang im Ranking ist das erste Mal, dass es passiert ist, und auf dieser Ebene der Top 20 sprechen wir von einem Rückgang der Aufrufe um zig Millionen.

Der Grund dafür ist, dass bis heute jeder merkt, wie diese teilweise in chinesischem Besitz befindliche Website offen und verdeckt manipuliert wurde, bis sie den öffentlichen Diskurs und damit die öffentliche Verwaltung korrumpiert hat.

Wir haben jedoch aus einem bestimmten Grund eine öffentliche Verwaltung, und dieser Grund ist, dass dies die effektivste Koordinierungsmethode für unsere Vertreter ist, wenn es zu ungeheuerlichem Verhalten kommt oder wie in diesem Fall die Verwendung einer modernen Waffe, die nicht physisch tötet. Nicht direkt, sondern durch Zensur und dergleichen führt – insbesondere aufgrund ihrer Neuheit – zu einer falschen Schlussfolgerung, die auf falschem Vertrauen als echte Ansichten beruht, wenn sie nicht nur potenziell vollständig gefälscht sind, sondern auch auf eine Weise kuratiert werden, die es Fälschungen erlaubt, dies nicht zu tun sogar herausgefordert werden.

Kurz gesagt, Reddit bedroht den Westen, und es muss etwas dagegen unternommen werden, und unsere Grundsätze der Redefreiheit und des offenen politischen Diskurses sind dringend nicht durch einen legalisierten Trick oder eine andere Sophistik verhandelbar, unabhängig davon, ob dies von ausländischen oder inländischen Feinden stammt, privat oder privat Öffentlichkeit.

Unterschied zwischen realem und gekapptem Angebot

Trotz der auf Bitcoin gesetzten Obergrenze von 21 Millionen haben verlorene Münzen, Hacks und Benutzerfehler dafür gesorgt, dass ein großer Teil dieses gedeckelten Angebots nie wieder in Umlauf kommt.

Wie viele Bitcoins gibt es tatsächlich?

Das Angebot von Bitcoin ist auf 21 Millionen Münzen begrenzt, aber das tatsächliche Angebot ist viel geringer.

Im Laufe der Jahre wurden Münzen aus verschiedenen Gründen gelöscht oder gingen verloren.
Satoshi Nakamoto, der anonyme Schöpfer von Bitcoin, ist für fast alle Verluste von BTC verantwortlich.
Es kann nur maximal 19,5 Millionen Bitcoins geben; der derzeitige reale Bestand beträgt 16,8 Millionen Bitcoin.
Die Knappheit von Bitcoin ist ein wesentlicher Aspekt des Wertversprechens von Bitcoin. Der anonyme Schöpfer des Projekts, Satoshi Nakamoto, entwarf das Netzwerk mit einem begrenzten Vorrat von knapp 21 Millionen BTC.

Aber wie viele Bitcoins sind nach Berücksichtigung der für immer verlorenen Münzen tatsächlich zugänglich?

Wie man Bitcoin verliert

Die theoretische Grenze für die Versorgung von Bitcoin liegt bei 21 Millionen Münzen. Aber das tatsächliche Angebot an Bitcoin liegt weit unter dieser Grenze.

Im Gegensatz zu Bargeld auf einem Bankkonto sind diese Münzen für immer verloren, wenn der private Schlüssel oder die Keimformel für eine Bitcoin-Brieftasche verloren geht. Eine Online-Banking- oder Geldautomaten-Pin kann zurückgesetzt werden, da die Bank die endgültige Kontrolle über alle Konten hat.

Bitcoin ist selbst verwahrt. Das bedeutet, dass es unmöglich ist, die Münzen zurückzuholen, wenn ein Benutzer sie verliert. Dies ist nicht der Fall, wenn die Münzen bei einem dritten Verwahrer, wie einem Wechsel oder einem anderen Mehrwertdienst, aufbewahrt werden.

Satoshi Nakamoto, der Schöpfer von Bitcoin, wollte, dass es auf diese Weise gestaltet wird. Es wird angenommen, dass er der früheste BTC-Bergarbeiter war und massiv zur Gesamtmenge der verlorenen Bitcoins beigetragen hat.

Damals, in den frühen Tagen von Bitcoin, bevor es einen Preis oder liquide Börsen gab, war es eine Aktivität für Hobbyisten. Die Leute bauten BTC auf ihren Personalcomputern ab, da die Schwierigkeit extrem gering war. Das Netzwerk war infantil, und einige haben vielleicht sogar absichtlich ihre privaten Schlüssel gelöscht, weil sie dachten, dieses „magische Internet-Geld“ würde nie an Wert gewinnen.

Realangebot verfolgen

CoinMetrics, eine Datenfirma, die den Krypto-Raum abdeckt, führte die Zahlen durch, um die Gesamtmenge an Bitcoin zu schätzen, die für immer weggeschlossen wurde. Zu diesem Zweck führte die Firma eine strenge UTXO-Analyse (UTXO = Unspent Transaction Outputs) durch und untersuchte Münzen, die seit Juli 2010 ruhen.

Ihre Untersuchung kam zu dem Schluss, dass bis November 2019 über 1,5 Millionen Bitcoins effektiv verbrannt wurden. In der Welt der Kryptotechnik ist der Begriff „verbrannt“ ein anderer Ausdruck dafür, dass die Münzen für immer verloren sind und nicht mehr zur Versorgung eines Netzwerks beitragen.

Überraschenderweise gab es fünf Faktoren, die zu dieser Zahl beitrugen.

Erstens: Als Satoshi den ersten Bitcoin-Block abbaute, wurden die ersten 50 abgebauten BTC nie in einen UTXO-Satz aufgenommen. Das bedeutet, dass diese Münzen nie existierten, obwohl die Transaktion für ihren Abbau echt war.

Zweitens gibt es zwei Sätze identischer digitaler Signaturen für vier verschiedene Transaktionen, bei denen ein Bergmann seine Blockbelohnung erhält.

Bei den Blöcken 91.722 und 91.880 war die Unterschrift dieselbe und löschte die Belohnung, die bei Block 91.772 gegeben wurde, da sie zuerst kam. Der gleiche Vorfall wurde in den Blöcken 91.812 und 91.842 wiederholt. Einhundert Bitcoins wurden infolge dieses Fehlers gelöscht.

Drittens gab es zwei Blöcke, in denen die Bergleute ihre Blockbelohnung nicht einforderten, und einen weiteren, in dem die Bergleute ihre Transaktionsgebühr nicht einforderten. Insgesamt gingen auf diese Weise 20,5 BTC verloren.

Viertens wurde eine gewisse Menge BTC an die Adressen der Brenner geschickt. Alle bis auf eine, die für die Gegenpartei war, waren gefälschte Adressen, die insgesamt 2.214 BTC verbrannten.

Der letzte Grund für den Verlust von Bitcoins hängt mit „Zombie-Münzen“ zusammen. Es handelt sich dabei um Münzen, die seit fast 10 Jahren nicht mehr bewegt wurden; sie machen den Großteil der geprägten Münzen aus, die nicht mehr zum zirkulierenden Angebot gehören. Der einzige Datenpunkt hier sind 1,496 Millionen BTC, die von Satoshi geprägt und nie berührt wurden.

Tatsächlich hat keine von Satoshi’s Adressen jemals eine Transaktionsaktivität gezeigt.

Wie viele Bitcoins gibt es?

Da 1,5 Millionen Bitcoins fast garantiert verloren gehen, können wir den heutigen realen Bestand mit einer gewissen Genauigkeit schätzen.

Insgesamt können maximal 19,5 Millionen Bitcoins jemals existieren, trotz der Behauptungen einer Gesamtobergrenze von 21 Millionen.

Die Daten von CoinGecko zeigen, dass bisher 18.294 Bitcoins abgebaut wurden. Die Zahl der heute existierenden Bitcoins liegt also nur bei knapp 16,8 Millionen.

Es gibt noch einige andere Faktoren, die ins Spiel kommen. Zunächst einmal können wir nicht genau vorhersagen, wie viele Tausende oder Millionen von Bitcoins im letzten Jahrzehnt verloren gegangen sind.

Außerdem wurden Bitcoins, die von Börsen wie Mt. Gox und Bitfinex gestohlen wurden, kaum bewegt. Eine Ausnahme bilden die Besitzer des PlusToken-Ponzi-Systems, die Teile ihrer Beute auf Huobi abladen.

Diese Schätzung gibt keine genaue Auskunft über die Anzahl der verlorenen Münzen, aber sie hilft, die Untergrenze des Gesamtverlustes an Münzen sowie die Obergrenze für den Gesamtvorrat festzulegen.