Aksjemarkedet vs Bitcoin og Ethereum, hvem skal vinne?

Goldman Sachs, som er ansvarlig for store deler av den amerikanske og den globale økonomien, er verdt bare 67 milliarder dollar i markedskapital.

Snapchat, som er ansvarlig for bortkastet tid for penniløse tenåringer, er verdt 33 milliarder dollar i markedsstørrelse.

Ethereum, ansvarlig for å bokstavelig talt gi deg gratis penger i flashloans hvis du vet hvordan du skal soliditet, er verdt 25 milliarder dollar

Og bitcoin, de første gjeldfrie pengene siden Bitcoin Up greenbacks, er verdt omtrent en tidel av Google, annonseringsselskapet.

Vi kan være litt partiske, men det er noe veldig galt der ikke er et selskap som gir $ 8,5 milliarder i fortjeneste hvert år, Goldman Sachs, som bare er verdt dobbelt så mye som et selskap som taper en kvart milliard hvert kvartal, Snapchat .

Google tjener ganske mye overskudd, rundt 10 milliarder dollar per kvartal, men det er verdt mye mer enn hele det amerikanske banksystemet til tross for at bare fire banker tjente 100 milliarder dollar i året.

Selv om Google et al er alles hjemmeside, kontrollerer de samme fire bankene 200 billioner dollar i derivater .

Likevel er de langt mindre verdt. JP Morgan, som for eksempel brakk rekord med å tjene 40 milliarder dollar i fjor, har en markedsandel på under 300 milliarder dollar til Googles 1,6 billioner dollar.

Så hva skjer i det gamle prippen aksjemarkedet? Hva er all denne forvrengningen nå tilstrekkelig åpenbar til at alle kan se?

Falske aksjer?

Den fullstendige løsrivelsen mellom aksjemarkedet og økonomien har blitt et emne i det siste, da aksjer er på vei til et nytt høydepunkt, mens økonomien forventes å trekke seg mellom 10% til 20%.

Vi har blitt fortalt at aksjer er en del av realøkonomien, at de verdsettes på reelle tiltak som fortjeneste, mens ethereum er en ’spekulativ‘ eiendel basert på ‚tynn luft‘.

Denne løgnen er nå tilgjengelig for alle å se, men det som er vanskeligere å se er tilrettelegging for løgner og svindel i systemet.

Ikke på grunn av et systemisk plan eller plott, men på grunn av begrensningene i det gamle systemet, papirsystemet og dets digitale ekvivalent til lett modifiserbare databaser.

Hva skal for eksempel begrense Goldman Sachs fra å si at det er en million aksjer i omløp når det faktisk er 10 millioner, eller omvendt?

Det er ryddesentre, tilsyn, og der er Enron, Wirecard . Falske underskrifter, en karismatisk fyr, en hyggelig blendende og imponerende middag med si SEC-stolen eller den som har ansvaret for å føre tilsyn med hva som helst, og vi har en fiksjon.

At dette skjer kan ingen benekte. De kan selvfølgelig med rette benekte at det er en viss orkestrering, men de kan ikke benekte at det er feil og svakheter i systemet, og at slike feil har blitt utnyttet, og at det ikke er noen måte å faktisk forhindre dem fordi tilsyn og lignende kan bli lurt eller omgått.

Manipulasjon, roper den foresatte for det gamle systemet, Bloomberg, når det omtaler bitcoin eller ethereum. Mens den yngre fetteren hans, Motley Fool, sier med glede i dag og som i et kor å glemme bitcoin og go aksjer.

Likevel kan noen realistisk benekte at aksjemarkedet er det mest manipulerte markedet på jorden, og ikke bare når det gjelder prisfastsettelse, men også når det gjelder de grunnleggende spørsmålene om hvor mange aksjer som er der ute.

Naken kortsalg, svøpet til Elon Musk, er bokstavelig talt ‚å selge‘ aksjer som ikke en gang eksisterer.

Det er den veldig, veldig overflaten. Så godt som ingen har de faktiske aksjene, bortsett fra meglere som vanligvis er banker, som Goldman Sachs.